我们没有义务免费帮助他人？那我们就一定要帮吗？

• 資深大佬 : charlie21

  朝鲜和韩国都要打仗了，你还研究这个？

• 資深大佬 : lswl66

  帮别人从来不是免费的 我至少收获了快乐

• 資深大佬 : namelosw

  虽然可怜之人必有可恨之处多少有些道理，但是很多人不理解，几乎每个人都一定程度可怜，也一定程度可恨.

  换位想下，如果每个有权可怜自己的人，不管是问路，还是职场，还是社会任何方面，对自己都是没有义务的态度，生活会多难过.

• 資深大佬 : mentalidade

  本来想说他是一个精致的利己主义者，但是这么一个举手之劳，并没有不利己啊，说他不善良决定没有冤枉他

• 資深大佬 : dalong5270

  说的没错，正是这些许许多多没有义务的要做的事情才让这个社会变得美好，感受到温暖

• 資深大佬 : icedwatermelon

  主说的没义务就不做的逻辑很怪，有没有义务跟帮不帮明显是两回事，帮助他人是因为共情。搞成义务了意味着必须得做，不做会被道德谴责，我觉得人们肯定不是什么时候都有心情去帮人的

• 資深大佬 : p1094358629

  老哥太较真了

• 資深大佬 : hyshuang2006

  你不帮别人，别人为什么要帮你？

  去年吧，我人在电梯里，主动挡了一下电梯门，就多等几秒而已，电梯外面跑过来的母子俩就进来了。
  小孩说：老妈按电梯按得快。
  小孩妈妈回：是叔叔帮忙按的。
  我顺便向小孩搭话：以后你知道怎么做了吗？你帮了别人，别人才会帮你。
  小孩妈妈脸上的表情瞬间变了..

  言行身教，小孩很自然地模仿学会。

• 資深大佬 : optional

  勿以善小而不为。
  这是义务的事情吗？如果社会是冷冰冰的，那么这个社会肯定是有问题的。

• 資深大佬 : helionzzz

  人是群居动物，只要他生活在人群中，其实就可以说互相帮助是义务。只不过现在生产力发达，已经刻意淡化了这一点。就那个 LZ 的做法和想法，要是换做古代或者原始社会，怕是早就被赶出社群了。

• 資深大佬 : fiypig

  看人 看事 看心情

• 資深大佬 : tolerance

  受助人的一句礼貌的谢谢可以改变助人者的心情，更有可能获得帮助。

• 資深大佬 : takemeaway

  但行好事，莫问前程。
  干嘛要扯什么义务？
  帮助人后心里踏实就够了

• 資深大佬 : violetlai

  上一贴删了，最后想和你说的话也没发出去

  每个人所处的环境和遭遇够各不相同，所做的选择都不同，没有必要站到道德的顶点去，去谴责别人的事情，给人一种居高临下，你不这样做就是错误的感觉

• 資深大佬 : crab

  没有义务 = 可帮可不帮 ≠ 不帮

• 資深大佬 : zqz19941106

  只要人人都献出一点爱 世界将变成美好的人间

• 資深大佬 : momocraft

  人往往是先有决定才找理由的
  顺眼的帮，不顺眼的不帮，是很正常的事

• 資深大佬 : wangxiaoaer

  是不是被某乎那些怎么怼熊孩子，怼亲戚的贴子忽悠傻了，认为冷漠自私是理所当然的？

• 主 資深大佬 : npm

  @crab 你是没有看那个帖子，在那个帖子里，那个主和部分网友的观点是：没有义务=不帮

  而我想表达的是：没有义务=尽量帮

• 資深大佬 : dsg001

  不善良 ≠ 坏人

  选择帮助或不帮助，是每个人的权利，不过既然选择了不帮助，其他人评价一句不善良，不过分

  前两天另一个帖子的回复

  > 碰到需要帮助的事，有能力就伸手，否则就离远点

  > 我伸手是因为有帮助别人的能力，帮完别人后的喜悦就是收获，与其他无关

• 資深大佬 : MozzieW

  无偿帮助别人, 实际上是可以从自己的利益出发的; 实际上, 很多看起来是为了别人的行为, 实际上自己也是受益者.
  无偿帮助别人, 乍一看是别人受益; 但是每个人都可能需要别人的帮助, 如果形成一个社会鼓励的行为, 那么自己需要帮助的时候获得帮助的概率就会变大. 反过来不鼓励义务帮助别人, 自己有需要时也无法或的别人的帮助. 社会个体就算为了自己利益着想, 也应该鼓励这种行为. 这种鼓励形成文化就是大都数人觉得帮助别人是好的, 光荣的.
  老人跌倒扶不扶? 帮助别人是被鼓励的道德行为, 但是风险过高会让所有人退却. 当被鼓励的道德行为被摧毁以后, 社会群体的利益都受损, 你只能祈祷老了自己不要摔倒了.
  上面本来写的是”义务帮助别人”, 感觉不太合适. 因为出现帖子的问题, 应该是没有深入思考社会道德文化和法律的关系, 从而引起的思维混乱. 我们说义务的时候, 更多倾向于有没有规则(法律)要求这么做, 实际上除了法律外还有社会潜规则(文化 /道德)要求. 遵守法律是好的, 但是要知道法律只是道德的最低要求而已, 还有更多是道德文化需要你做的, 这样才会形成更换的社会(强行升华主题!).

• 主 資深大佬 : npm

  @violetlai 首先，那个帖子没有删除，我也回复了你。

  其次，我也没有说任何求助都一定要帮，而一旦某一次没有帮，就是错误的，我不是表达这个。

  我想要表达的是：
  能够帮，就尽量帮！
  而不是像你那样遇到任何一件事，考虑的第一点就是有没有义务，没有义务就不帮。

  站在是否有义务的高度上，那么任何一件帮忙的事，都是没有义务的。那就任何举手之劳都不帮了？

• 資深大佬 : BlackZhu

  对我来说 帮助别人不会使我生活过得更好 但会使我这一天更有意义

• 資深大佬 : asanelder

  哎，铁子，太认真了，那个帖子俺也看了。

  这个社会确实有很多这样的人啊，真的，没必要为他们浪费精力。

  自己应该怎么做自己心里清楚
  对于那些人，你再动之以情，晓之以理也没用，他要是明白这个道理，自然不会做出那种行为。

  难道主所说的道理有那么难理解么？显然不是啊。

  没办法，劝主一句，以后遇到自己看到不能理解的，很 sb 的事和人时，平心气和就行了，他以及他的认同者的所做所为，并不影响你本身的行为。

• 資深大佬 : asanelder

  @npm 而且俺不觉得顺手给老人瓶子是一个道德问题，也不是一个义务帮不帮别人的问题。

  仅仅是一个人，做为一个人，最基本最基本最基本的礼貌问题。

• 資深大佬 : liuzhihang

  赠人玫瑰， 手有余香。
  众善奉行，诸恶莫做。
  善人者，人亦善之。
  勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
  老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。

  悟！

• 資深大佬 : Liyiw

  给一个瓶子你也定义为帮吗，我恨不得宿舍阿姨收我瓶子去创造收入，总好过扔垃圾桶

• 資深大佬 : imdong

  我们没有必须要给 ta 的义务，但有不给 ta 的权利。

  但不论别人怎样选择，请记住：和你没关系！

  如果那个主给了瓶子，我认为 ta 是一个善心的人，
  如果那个主没没瓶子，我佩服 ta 做了我做不到的事。

  我想我有可能会给，而且经常喝水的瓶子主动丢给打扫卫生的阿姨 /大爷的垃圾袋里。

  对于这种行为，有人会说我善良，有人会批评我看不起 ta 们，可是那又怎样？
  谁知道我真正的原因呢，我只是找不到垃圾桶（或比较远）而已，
  有这些闲工夫不如多关心的有意义的事，

• 資深大佬 : krixaar

  帮不帮别人倒无所谓，最需要的是每个人能努力去做一个值得被别人帮的人。

• 主 資深大佬 : npm

  @imdong 是啊，没关系，那我发帖和你有什么关系，你回帖干嘛？

  随便点开你的个人资料，“村通网？微信 WeChat 居然没有上线 Google Play ？” 人家微信上不上 Google Play 和你有什么关系？？？别人上不上是别人的权力！

  按照是否有权力这个逻辑，那所有的忙我们都有权力不帮！

  所以大家在遇到任何一件举手之劳的忙时，就想我们有没有权力不帮，既然所有的忙我们都有权力不帮，那就都不帮了？！

• 資深大佬 : kaiki

  如果拿另一个例子来套到别的什么事里来，就很有可能出现偷换概念的情况。

  那个帖子要一分为二，把主的行为和家人的态度分开来看。
  主是因为被家人的语言伤害到而迁怒拾荒者的，这个结果，和主一开始对待拾荒者的态度，没有任何关系。
  拾荒者对瓶子的需求来自工作，即主拒绝为代替别人完成本来应该由别人完成的的工作而做出的选择，此时对拾荒者是没有其他任何感情的。
  最后那一句我个人认为主的表达不妥，且属于迁怒，事实上主应该对家人发表看法，而不是对拾荒者。

• 資深大佬 : 0017

  [世上最使人敬畏的只有两样东西，头上的星空和心中的道德律。]

• 資深大佬 : ISSSSSSS

  @lswl66 赞同。说的露骨一点，其实都是在交易。

• 資深大佬 : wtdd

  义务当然是没有滴，不过人是有感情的，如果没有感情，恭喜你变强了！

• 資深大佬 : Roung

  佛祖已经告诉你了，看动机。

• 資深大佬 : laoyur

  那个帖子只是如愿进了水深火热而已，没有被删

  @kaiki 那个事件中，大爷的贴切身份其实是 邻居，用 拾荒者 的身份来代入其实不合适

  一件非常简单的事情，你反复强调工作什么的，也非得用 拾荒者 来称呼那个大爷
  我只想说：用不着什么事情都用冷冰冰的态度来审视，至于么

• 資深大佬 : Johnny168

  论迹不论心，论心世上无完人

• 資深大佬 : asanelder

  铁子们，你们要感谢那个帖子的主啊

  要不是它发那个帖子，你咋知道还有那么多人的观点和他一样？

  然后，把它们都 block 了？

  所以那个帖子的主是在帮你们过滤用户啊！！！！

• 資深大佬 : ferock

  看看孟子这本书，看明白了就没那么复杂了。
  两千年前都想明白的事情，这个社会是怎么了？

• 資深大佬 : Erroad

  人作为一种社会性动物，失去利他性有多可怕真正的专家都论证过了。唯心一点说，举手之劳，与人为善，是可以产生因果循环的。

• 資深大佬 : TsubasaHanekaw

  我们没有义务免费帮助他人？ 没有
  那我们就一定要帮吗？不一定
  为什么得罪人 因为你不知道有的人心眼有多小

• 資深大佬 : 25zai

  不要用过于理性的分析框架来理解人类感性方面的问题

• 資深大佬 : CBS

  我真的是很好奇，为什么帮别人一定要有“义务”才这么做啊。这还是帮吗？这是在履行义务啊，朋友。

  我们自称 5000 年文化的文明古国，希望我辈能给这 5000 年延续一些时间吧。

• 資深大佬 : cruii

  科技越来越发达，人却越来越冷漠，人与人之间的距离越来越远。
  古人讨论的仁义礼智信，到了 21 世纪现在还有人理解不到其中的道理。
  恐怖，黑镜的世界可能真的会到来吧。

• 資深大佬 : daishankeke

  是这样的
  当你想我有没有义务去帮助他人的时候，你可以把自己代入。
  如果你是他，你是否希望有一个人能够帮助你？

  当你在电梯里遇到有人手上拿了一大堆东西，并且不太方便放在地上时。
  你是否希望有一个人能帮你按一下按钮？

  到外地人生地不熟的时候，想找个路人问路。
  你是否希望能找个人提示指路？

  或许去害一个人需要理由。但我觉得帮一个人，是不需要理由的。
  动物都会有同情心，人为什么不能有呢？

• 資深大佬 : PcxQkx

  儒家传统思想，代代人传下来的精神

• 資深大佬 : xiaominglui

  努力让这个世界变得美好一点点！

• 資深大佬 : BadAngel

  分析这个问题首先我们要明白，义务对自身的含义。

  在我看来义务是责任更多一点，不仅包括对他人的责任，还有对自己的责任。
  我在思考是否义务帮助他人的时候，首先考虑的是不影响自己的人身安全，参考罗翔老师的讲解，我不会游泳，你不能指望我跳河救人。然后我会在能力范围内去义务帮助他人，能力越大责任越大。最后我会敬佩那些义人，因为我做不到，我就是个普通人。

• 資深大佬 : vueadmin

  我现在已经懒得去和其他人较真这些问题，自己默默的当一个自己认同的人就好，不在乎他人对自己的看法，也不在去评价别人如何。

  好人身上自然有好人的气息，臭味相投，自然给予其帮助。

  贱人身上自然也有贱人的气息，捂住口鼻，不予理会就好。

• 資深大佬 : julyclyde

  你自己也应该先区分义务和免费啊
  如果真的是义务，那当然是必须的

• 資深大佬 : ligiggy

  也许吴军的一本书上，把这个道理阐述的很透彻了，忘了是哪本了，观点非常的鲜明

• 資深大佬 : mingtianjiayou

  搞得真滴复杂，不懂 [帮助别人] 这事有什么好讨论的，能帮就帮，不能帮就拉到，不是这么简单吗。。

  你管别人帮不帮干啥吧。。这本来就不是可以统一成标准的事

• 資深大佬 : gtxtitan

  其实哪儿有那么多原则，能帮就帮，有时候心情不好，不帮也就不帮了，人之常情，帮与不帮都 ok，毕竟谁又敢说自己 100%都能去做这种事情。

  但如果没帮，也没对自己造成损失，还发帖跑出来让大家评论，那就有问题了，这不是找骂吗，毕竟站在群体的角度来看，肯定是期望与互帮互助（互利互惠），希望从群体得到帮助的

• 資深大佬 : kaiki

  @laoyur 我对亲情绑架很反感，所以在涉及工作的情况下，用职业来代称这位邻居，只是为了表达对方的工作身份。
  我们换个角度，如果主当时听从了对方的要求，折返将瓶子送给了他，回家会不会被家人训斥没有主见，对人言听计从呢？我们不得而知。
  我的观点始终是在对扔垃圾这件事上，主和邻居都没有错；在家人的态度这件事上，家人有问题；在主因为被家人训斥后迁怒邻居，主的心态有问题。

• 資深大佬 : TangMonk

  勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

  莫轻小善，以为无福，水滴虽微，渐盈大器，凡福充满，从纤纤积。
  莫轻小恶，以为无殃，水滴虽微，渐盈大器，凡罪充满，从小积成。

• 資深大佬 : stormsuncc

  @charlie21 朝鮮還沒出人命，中印邊境已經出人命了。。。。。

• 資深大佬 : B1ankCat

  你们帮这种忙的时候真的会思考这么多吗？你们是新人类吗？我是他叫了我我顺手就给了，没反应过来可能就丢下去了，谁会在丢垃圾的时候思考啊，我都是无意识的

• 資深大佬 : songteng0604

  关于“仁”以及“仁者爱人”，建议看看《孟子》，虽然很理想主义，但理性人只能是假设。

• 資深大佬 : wangyuescr

  @asanelder 就因为他是老人吗

• 資深大佬 : xrr2016

  @lswl66 为啥我帮了别人那么多次也没有收获快乐啊，也没有收获过别人的帮助，不得不说现在心态真的变了，以前我会毫不犹豫的帮助别人，现在会先思考一下再说，

• 資深大佬 : whatv3

  同理心吧，要求自己不要求别人，做个好人。

• 資深大佬 : int64ago

  这都能水两个帖子，活得不累么？

• 資深大佬 : u823tg

  @xrr2016 #60 一样，我现在看心情，看人。

• 資深大佬 : RJH

  帮助别人是我的事情，别人是否道谢是别人的事情。我没办法管的了别人，但是我可以管我自己。

• 資深大佬 : 98jiang

  @hyshuang2006 为什么表情变了

• 資深大佬 : hyshuang2006

  @98jiang 可能是她觉得很意外，居然有个陌生人帮她教育小孩。这对母子比我先出电梯，小孩妈妈主动道别“再见”。

  同一部电梯，我还遇到过一对父女，小女孩见外面有人跑过来，赶紧按电梯关门，小女孩和她爸爸不约而同地笑。这回我沉默了，让他们笑吧。

• 資深大佬 : oIMOo

  以下条目，仅代表个人作为 xx 的身份。

  – 能帮且愿意帮的，作为事主感谢你，作为旁观者敬佩你。
  – 不能帮但是热心献计献策的，作为事主同样感谢你，作为旁观者同样敬佩你。
  – 不能帮的，无论作为事主还是旁观者，都能有同感。
  – 不想帮的，同样无论作为事主还是旁观者，都能理解对于某些事情不知来由的产生“关我屁事”的感受，这四个字没有恶意，只是直观的表达了不想参与的心情。
  – 不想帮还哔哔的，无论作为事主还是旁观者，都可以回怼他“关你屁事”。

  对这个世界报以善意，允许偶尔的歇息（所谓不参与），但请不要伤害别人。
  但是如果对方伤害你了，可以用合理合法范围内的最大伤害反击。