叫别人「多读书」或「读完书再来」的人，自己真的会读书或很聪明吗？

• 資深大佬 : a1562619919

  读书应该是泛指学习。给民科的人，文盲的人，或者整天胡思乱想的人用挺好的。

• 資深大佬 : pxlxh

  社会评价体系在那里，你懂的再多 别人一句“还是你们屌丝会玩懂得多” 打回原形

• 資深大佬 : charlie21

  1 句话说教 + 1 句话让去看书
  100 句话说教 + 1 句话让去看书
  分量自己体会

  诶卧槽了别人给你 “1 句话说教，1 句话让去看书” 难道你会去看吗？你怎么就觉得你不会去做的事呢别人就会去做呢？

  当然有人根本只是对空气说的，这另当别论，这是高手中的高手，懂得 杀人诛心，制造危机，一句话把大家弄恐慌了而已

• 資深大佬 : pengW

  我发过，还获赞不少，有些人对一件事物完全不了解却想当然的发表评论甚至以此为根据质疑别人的时候，这句话是真的合适，这样的人还不在少数，谨言慎行

• 資深大佬 : jugelizi

  多读书 读完书再来～
  逃^

• 資深大佬 : xgfan

  这句话重点不是说自己懂得多，聪明。
  而是，你太蠢了，跟你说不下去了。

• 資深大佬 : opengps

  这种回复注意重点：多数是提问得太低级，大佬们懒得搭理
  如果提问没问题，还有人这么自大，那么久避而远之

• 資深大佬 : across

  经验而言： 是的。

  总感觉 18 年后 v2 出了很多奇葩的话题（我这个是小号···），巨 tm 的 sb，见一个 block 一个，去年看了下 block 了 400 多个，心想这样不好，容易造成信息茧房，清零吧。 然后立马后悔了，sb 的话题还是那几个熟悉的 sb 味···· 现在 block 名单也只恢复到 100 多个。

• 資深大佬 : Otho

  我以前也经常这么说，看来要注意了。
  换个场景，同事问我提供的某些模块问题，直接回复看文档，是不是也不太礼貌？

• 資深大佬 : Foxkeh

  比较中肯的建议是说,
  读书来比较完整的了解一门语言或者一个框架体系,
  而不是只是入个门然后有问题就百度或者直接论坛发问这种

• 資深大佬 : yanyanlong

  这句我一般都憋着，不敢当面说

• 資深大佬 : FFFire

  一般都是说去百度，毕竟自己读的书也不多

• 資深大佬 : wolfie

  问题过于蠢懒得解释，或者知道大概但是不太会表达。

• 資深大佬 : est

  其实说这种话的人水平一般不怎么行。言下之意就是无法在很短的时间内把一本书的中心思想总结出来然后打字回复别人。他们回复这句话的意思是：「我也看见过 up 主类似的问题在某本书上讨论过，但是我现在记不起来了，反正不明觉厉」

• 主 資深大佬 : inhd

  @est #14 总结的很精髓。

• 資深大佬 : glfpes

  这种属于恶意且无用的垃圾发言。这种时候适合套娃，建议让人“多读书”的，多读书。

• 資深大佬 : hundan

  是不是自大 在于是不是给出了有效答复

  如果没有对问题主题进行有效答复 那我觉得就是纯属装 bi

  毕竟 连小学生都能轻易地说出 多看书 多百度 这种毫无用处的话 所以我们也不知道打出这些字的是人是

• 資深大佬 : hundan

  有一个情况除外 就是 提问者提的问题 会让人客观地觉得 这个人连义务教育都没上过

  那确实 难免会情绪化回复 这种情况比较少

• 資深大佬 : BadAngel

  最近两次遇到这样的人，一次 V2EX，一次 B 站
  我总结这类人喜欢站在自嗨的巅峰俯视别人，在受到质疑的时候就说别人没学好，让别人去看某某书，看某某资料，他们没义务给别人扫盲之类的。
  不排除是真大牛的可能性，但是这类人一般都不受待见也是真的。

• 資深大佬 : Vegetable

  个人经验，大部分是真的是对某些内容理解不在一个层次才会说出这种话。喷子什么的就不算了。

  好为人师的毕竟是少数，当然网络也会放大人们的缺点，也许现实中他会友好一点，所以你觉得身边没有这种人。
• 資深大佬 : maplelin

  v2ex 的习惯不是回复：“先问是不是，再问为什么”这种吗

• 資深大佬 : sivacohan

  不过就是 RTFM 的中文变种。

• 資深大佬 : a1562619919

  举个例子，有人声称自己实现了永动机，连质能守恒都不知道，更别提推翻质能守恒了。
  是它不够聪明吗，不，创造力再高计算力再强都没用

• 資深大佬 : SwagXin

  劝你多读书，都是为了你好，你应该有感恩之心

• 資深大佬 : YIFZ

  书看多了，自己知识量就多了，可以聊得话题也越多了
  看书也要多思考，想多了，自己思维提升也就更聪明了

• 資深大佬 : efaun

  @maplelin #21 难道不是知乎

• 資深大佬 : speculatorA

  泻药
  刚下地铁 电脑编辑
  我最近是发了几次这种类似言论？
  没有认为自己聪明或者读很多书，只是看到部分人在自己不了解的领域提供着很愚蠢的见解时，就希望他们多研究后再来分享。这是很简单很直接的善意提示，如果一直不愿意接受，那是个人的问题了。
  就像一个能力很低 php 应届生天天在旁边跟你讲 java 代码该怎么写，你让他多读书有自以为很聪明吗？你有狂妄吗？你只是用最小的成本给他最直接的建议。

• 資深大佬 : speculatorA

  @speculatorA 我被自己瞎用知乎体恶心到了，编辑不了，对不起看到的各位，恶心到了你们就骂我一句就好了

• 資深大佬 : iConnect

  有些知识已经在人类进化的体现中，已经固话为常识，这类知识争议较少，看书即可。常识也是有边界的，各个行业一般都有约定速成的知识结构和规范。

• 資深大佬 : noreplay

  @speculatorA 居然少了分割线，一觉醒来这么多赞，之类的

• 資深大佬 : speculatorA

  @noreplay 忘了完整的知乎体。。只记得前面泻药刚下飞机啥的

• 資深大佬 : meisen

  @BadAngel #19 同样遭遇，不理会即可，让那种人自嗨。

• 資深大佬 : NonClockworkChen

  很多人成天瞎想什么人生宇宙的意义，关键水平还贼低。
  多少哲学大佬，替你思考了，就是不读书，还以为自己很聪明- –

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  叫别人多读书的人，只要两种可能性：1.他自己就读书少 2.他可能读了很多书但是连最基本的道理都没学会。

  因为，讨论问题最基本的素质就是讨论问题本身，而不是对参与者指指点点。

  “不离题”是最基本的要求了吧？一旦说对方读书少，就离题了。

  如果嫌话题太低端，或者觉得对方不配和你讨论，明明可以不参与。

  论坛就是一个公共场所，像一个公园或大饭店，每个帖子就像若干人围坐聊天，如果你觉得话题低端，明明可以悄然离开这个小角落，偏要喊一句 “你读书少” 然后才扬长而去，这怎么看也不像读书多的样子呀。

• 資深大佬 : cmdOptionKana

  @NonClockworkChen 在讨论过程中，在心里认为对方读书太少是毫无问题的，但一旦说出口就破功了。说不说出口有本质区别。

• 資深大佬 : lihua

  我觉得两种观点都对，哈哈哈哈哈

• 資深大佬 : christin

  有些人真的让我觉得他家连不上百度 不知道就算了还不愿意百度搜一下

• 資深大佬 : DOLLOR

  子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆。”

• 資深大佬 : shysth

  多读书和聪明，和你的前边不搭边，起码语气重点不在这里。而后面让别人多读书和自己会不会读书完全两码事，如果要抱着杠而言那就有关系，就像 34 而言离题。如果抱着讨论的态度和心态，这句阅读理解的核心在于就和围脖营销号等等其他内容一样，观点偏颇，包容性差。而这些通常的表现就在于阅读思考少。当然也不能排除说出这句话的人本身确实并不怎么样，而一般个人经验来说如果要讨论我会直接写观点，否则网络上懒得回复浪费感情或者一般回复了对方是抱着讨论去的，结果对方语言常带讥讽我就直接开骂了，再讨论下去影响心情，毕竟网络上还是要重拳出击，道德什么的都是扯淡

• 資深大佬 : lifesimple

  不一定 因为都是过来人 也是别人这么说我的

• 資深大佬 : NonClockworkChen

  @cmdOptionKana 读书少是可以交流的，有些人是除了上学的书之外，什么书都不读的。。。这种人很可怕，知识来源都是碎片化的，很容易被带节奏。