1、主要的矛盾是医院没有了报销额度超过了部分需要医院承担但是医院又规定责任落实到具体医生头上。患者 95 岁高龄拥有超过 90%的报销比例。医院却不给办理住院放观察室 15 天也没做进一步的检查。 2、肇事者心理：55 岁的自己人生不如意，不能凭借自己的实力救治自己的母亲，别的医院也不收民航医院也不给治疗那就一命抵一命，拿自己的命换自己母亲的命（做了违反的事情肯定就会引起关注然后自己的母亲的生命就会得到了住院式的治疗） 3、小康社会下的国家还是没能够把生命放在第一位，如果是美国这样的国家是会第一时间救人的吧 4、想起贾樟柯导演的《天注定》，当人的诉求得不到响应时候真的会很无助走上了极端的道路，肇事者的手段如此凶残可能也是内心无比的绝望的表现吧，但是我们只能谴责这样的暴行！ 不好意思让大家沉重了！
美国穷人直接去不起医院，连杀医生的机会都没有。
程序员技术牛逼是牛逼，但也得了解点政治，方向错了，那就不得了了。
最多说“可以讨论下为什么会造成这个问题”
比如给医院 1 年就 1 千万额度，医院第一个月就用掉了 900 万，剩下 11 个月就只能用 100 万，超出的医院自己负责处理。 怎么办，医院也没辙啊。只能多接自费少走医保。
这就是矛盾所在，这也是为什么删帖所在。怕老百姓知道医保原来如此不堪……
你去扛，你认命。你 tmd 还真不怕雷劈到你头上啊
我年纪还轻，阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话，我至今还念念不忘。
“每逢你想要批评任何人的时候，”他对我说，“你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”
就这全世界哪个发达国家的医疗体系可以做得到？抛开人口谈资源，都是耍流氓。
建议跪久了的朋友们，以后吹美国请吹教育优势，吹美国的医疗，那真是没吃过猪肉，也没见过猪跑，徒增笑料。
英国是纯体制化，全民免费医疗。
优点：这就不用多说了。
缺点：医疗资源浪费严重，老百姓有点小毛病都去求医。导致排队不知排到哪里去了。
美帝是纯市场化，医院全是商业机构。
优点：必须先救人、后寄账单。想开医院就得承担病人看完病跑路风险。医生待遇好，相比国内，美国医生收入高的吓人，而且是光明正大的合法收入。人家根本不稀罕红包什么的东西。
缺点：贵，贵的吓人。既是商业机构，当然以盈利为目的。