“情商”和“内存抖动”、“响应式编程”一样，是个流量词。它很容易被流量贩子写在各种畅销书封面，却从未能够解释得清背后的本质和真相。
“情商高”主要是指“情绪稳定、能够控制好情绪”，它的关注点完全在情绪本身，仿佛真的是要去控制情绪。这实在害人不浅。对自己有所观察就会知道，情绪不过是种直觉上的提醒、警报，是末端的机制，而不是事件源。警报响了，应当去关注事件源、给予妥善的处理应对，而不是控制警报。
负面情绪、困扰，通常来源于当事人对人际关系中权益受损而不自知。
首先智商就不是一个完美的概念，因为它不能解释 “偏科” 的现象：即，有的人在某些方面表现得很好，可能会被认为高智商，但同一个人可能在另一些方面表现的很差…… 这导致智商的打分容易出现偏差。
在现实生活中，一般来说一个人如果反应比较快，比较外向热衷于表达自己的看法，或者由于热衷于交际而记忆了很多段子，就容易被大家评价为聪明、智商高（即使学习成绩差，因为大家可以理解为他不爱学习）。
另一方面，如果一个人比较内敛，不爱交际，不爱高谈阔论，就容易被大家评价为木讷、看起来智商不太高的样子（即使学习成绩好，因为大家可以理解为他刻苦学习，或者死读书）。
因此，当情商这个说法出现的时候，就大受欢迎，曾经一度被吹到 “情商比智商重要” 的程度。因为，从表象来看，上述智商高低的表现（大众对智商高低的刻板印象）刚好与情商高低的表现是相反的！
也就是说，比较内敛，不热衷于表现自己的人，以前被大家评价为木讷的人，现在可以被评价为 “情商高”！
后来，还有人提出 “逆商”，克服逆境的能力。
其实我认为，人的行为很复杂，这些概念虽然有一定道理，但由于其定义不简练，大众出现了大规模的误解（我看层次比较低的网络小说时，有不少把情商直接定义为 “谈情说爱” 的能力），因此这些概念反而弊大于利。
我反而比较建议大家在看待别人（以及自己！）的时候能撇开这些概念。