使用 call()方法调用函数 和 将作用域 this 直接作参数传入有什么区别?

• 主 資深大佬 : gromit1337

  感觉用 call 少了个参数,少了些思想负担

• 資深大佬 : liuy1994g

  this 和参数还是有些区别的吧

• 資深大佬 : rabbbit

  面向对象编程和函数式编程?

• 資深大佬 : ChanKc

  没有太看懂
  this.selectComponent()和 selectComponent.call(this)的差别？
  在你的情况下似乎没区别
  call 一般都发生在，如果你要调的这个方法，你担心没有
  比如你的 this.selectComponent == null
  此时你只能去找别的类似的对象的方法拿过来用一下
  that.selectComponent.call(this)

  示例：
  let obj = Object.create(null);
  obj.a = 1;
  Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj,”a”); // true

• 資深大佬 : ChanKc

  想了想你可能要的是这个
  你的 selectComponent 只是临时用一下，比如
  let obj = {};
  obj.selectComponent = function () { console.log(“s”) };
  obj.selectComponent();
  delete obj.selectComponent;

  如果是这样，用 call
  (function selectComponent () {}).call(obj);

  前者可能会覆盖已有的同名方法，而且可能忘记 delete 从而影响 Object.keys 等方法的结果。call 没有那么地“侵入性”

• 資深大佬 : ChanKc

  还是说你问的是
  func sum(self) {return self.a + self.b };
  func sum() { return this.a + this.b };
  的区别？我个人喜欢前者

• 資深大佬 : longjiahui

  如果不是某个类对象或啥有意义的 this，感觉通过参数传会比较好。
  不然 要搞清楚这个 this 会慢慢变得复杂
• 主 資深大佬 : gromit1337

  @ChanKc #6 大概是你这两个的区别，下面的方法用 call 调用

• 資深大佬 : Austaras

  这两个都不好， 用 arrow function

• 資深大佬 : pvgjfk

  在功能性上没啥区别,都能实现你的目的.

• 資深大佬 : pvgjfk

  忘了说了,如果你是我同事你这样写会被我骂的 [狗头]

• 資深大佬 : autoxbc

  this 本质上就是隐式传参数，隐式的目的是写起来简洁优雅，不简洁不优雅反而烧脑的用法都是错的，背离了设计初衷

• 資深大佬 : ChanKc

  @gromit1337 没啥区别，但是如果是 typescript，涉及到 private 的话，#6 上面那个是不行的

• 資深大佬 : ChanKc

  @autoxbc this 不是 js 里最烧脑的东西之一吗

• 主 資深大佬 : gromit1337

  @pvgjfk #11 为什么 /doge

• 資深大佬 : autoxbc

  @ChanKc #14
  this 没有解决任何重要的问题，只是隐式传参的语法糖。当语法糖吃起来苦时，就是本末倒置了。那些试图用 this 炫技的人，其实不理解这个东西

• 資深大佬 : ChanKc

  @autoxbc 没太懂，什么是拿 this 炫技？如果不懂 this 又怎么拿 this 炫技？