为什麽国内的手机都不推行 esim 方案呢

• 資深大佬 : ChenPeiPei

  难推啊，运营商不配合，不然 iPhone 也不会国内特供双实体 sim 卡

• 資深大佬 : wd

  怕你换运营商太方便。

• 資深大佬 : okwork

  以前在电信订制渠道机里使用过“烧号”的方式（没有 sim 卡），这种烧号权是运营商掌控的，现在如果把烧号权让渡出去，给手机厂商，运营商对用户的掌控力又下降了。

  也许还有安全、实名制方面的考虑？ esim 怎么实名验证？要用户带手机去营业厅烧号，可能真不如直接烧张 sim 卡成本低。

• 資深大佬 : ronman

  利益问题。

• 主 資深大佬 : Cowan

  @okwork 港版的 iphone，通过扫描二维码就可添加一张 esim 卡，可以在网络上申请办理卡号，至于实名认证，电信的实名认证也是通过手机 app，在线上传身份信息+活体验证进行实名认证。安全问题，可以通过 app 实名认证后，软件写入 esim 芯片。。

• 資深大佬 : locoz

  @okwork #3 66666 还有“烧号”这种操作。

  实名方面现在基本都有手机号了吧？无非就是个迁移的操作。新办卡的话卡到手了也得过活体验证、实名了才能用。其实感觉没多大差别。
  安全方面有是有，但是也不会解决不了，估计还是利益问题。

• 資深大佬 : JerryCha

  能为运营商带来多大利益呢，运营商还得砸一笔钱下去更新系统。

• 資深大佬 : xdeng

  逐步来吧，现在支持换运营商了，下一步就应该是支持 esim 了。

• 資深大佬 : okwork

  @Cowan > 通过扫描二维码就可添加一张 esim 卡

  这个二维码是死码？还是活码？（如果是活码，那这个活码是运营商发行的吗？）

  @locoz 主要就是安全、成本 2 方面的问题。电信系统改造这个流程，成本都是亿为单位的，带来的实质增益不显著，自然就拖着。ipv6 也是一个典型了

• 資深大佬 : LiYanHong

  其实现在的安卓机大部分都有 esim，比如内置的境外上网功能，和境外合作的，国内还是运营商不配合吧。

• 資深大佬 : locoz

  @okwork #9 等啥时候国家一下令，就得老老实实改了

• 資深大佬 : autoxbc

  自己革自己的命是比较难的，只能等别人来革

• 資深大佬 : sobigfish

  @locoz 想多了，就是上面的阻力

• 資深大佬 : psychoo

  技术成熟，利益相关

• 資深大佬 : Cheons

  128G sim 卡，了解一下？想尽办法也要留住用户

• 資深大佬 : tulongtou

  慢慢来吧，别着急，一口吃不成胖子，现在联通已经全国支持 esim 了

• 資深大佬 : locoz

  @sobigfish #13 怎么说？哪里的消息

• 資深大佬 : wooyu

  有人说 esim 安全存在问题，明显是不懂安全扯安全，对与 SIM 卡来说，eSIM 卡安全明显提高了一个安全级别，搞过 iot 安全的人来说，很多设备是内置 SIM 卡的，要渗透直接把卡插到手机或者焊接一个 RJ45 水晶头接到电脑上就可以对 iot 网络进行横向渗透了，对于 esim 这种，渗透就提高难度了

• 資深大佬 : zeocax

  @okwork 互联网卡不都是网上申请，直接线上扫身份证加实体激活，去营业厅早就不是必须的了把
  esim 简化一个发卡的物流流程，我实在不知道这怎么跟 ipv6 做出的改变来对比

• 資深大佬 : zeocax

  @zeocax #19 互联网卡指那一系列互联网套餐的卡

• 資深大佬 : across

  一线不开了一年了？

• 資深大佬 : sobigfish

  @locoz 之前 esim 业务被叫停，自然是工信部干的

• 資深大佬 : zeocax

  @across “手机”？

• 資深大佬 : rizon

  慢慢来咯，国外主流消费方式不还一直都是刷信用卡嘛。。

• 資深大佬 : echo314

  优先级轮不到它吧，另外，不认同上所谓的利益问题。

• 資深大佬 : okwork

  @zeocax 现在签收 sim 实体卡，派送员都要当面核验身份证的。

  如果是全网络自助办理 esim，这个环节可操作的空间就大很多了。一桶油一袋米就能在偏远地区办出很多实人认证的 esim 用户。

• 資深大佬 : echopan

  麻烦推荐下性价比高的国外 esim 运营商

• 資深大佬 : ssspain

  联通支持华为手表，但是手机真不知啥时候可以

• 資深大佬 : zeocax

  @okwork 签收要核对身份不是运营商核对，是快递要核对吧
  （我去实践一下看看

• 資深大佬 : lc7029

  1，利益问题
  2，衙门不允许

• 資深大佬 : zeocax

  @okwork 好吧看了一下，确实是有要求了，我去年的时候没被核验（感觉里面的操作空间应该也不小）

• 資深大佬 : locoz

  @okwork #26 现在…又…当面核验身份证了？我去年年底办小号卡的时候，快递员上门把卡给我家里人就走了，根本没问身份证什么的…应该还是有操作空间。

• 資深大佬 : mytsing520

  现在是衙门不允许搞 eSIM。联通曾经想办法搞过，在 iWatch 上尝试绕过，结果第二天就被衙门警告了

• 資深大佬 : shutongxinq

  美国除了 at&t，其他运营商 esim 卡换手机极其麻烦，基本都要去门店。

• 資深大佬 : lp10

  @mytsing520 来源请求？

• 資深大佬 : sagaxu

  小灵通不都是 esim?

• 資深大佬 : mytsing520

  @lp10
  是 2017 年的事情，后面允许了

• 資深大佬 : ifxo

  主要还是技术不行，做不了，很直接的原因就是这个，不然早有人做了

• 資深大佬 : Raynard

  别说 esim 了

  携号转网落后美国十年也不止。。。

• 資深大佬 : c6h6benzene

  我觉得先把 FaceTime Audio 这种系统层面的 VoIP 放开了再说吧…

• 資深大佬 : killeder

  最初的手机就是机卡一体的

• 資深大佬 : Cavolo

  @mytsing520 联通一号双终端即将全国推行

• 資深大佬 : mytsing520

  @Cavolo 嗯，发完帖子我就去搜了一下，看到了你说的这条消息

• 資深大佬 : gavindexu

  @Cavolo 已经了吧？前几天 AW3 就开通了。今天有公众号发消息。

• 資深大佬 : yihaomizhijia

  用实体卡的话，手机坏了，拔出来换手机就行，esim 没这么方便。而且我觉得手机不缺这点空间。

• 資深大佬 : shootsoft

  个人猜测：

  对运营商来说这其实是一个额外的负担：下面的员工如何培训？要新增怎样的设备？软件系统如何更新支持各个网点使用？服务器端如何更新支持？是不是要缩减 sim 卡的生产？需不需要裁员？最重要的是能带来新的收入吗？

• 資深大佬 : realpg

  业内人士。
  竟然有人觉得 esim 会方便……

  首先，之前叫停是工信部叫停，不是什么保护什么境外因素。是因为流程不明确且流程没经过评审。同时也没有一系列安全评审认证。

  所有的公共服务行业，尤其能涉及钱 涉及广电 涉及通信的，主要的应对目标不是你们高端用户方便不方便

  是傻逼用户、低智商还有钱用户 要给他们作出流程规范并通过审定。

• 資深大佬 : alphatoad

  我正在用 esim，这玩意开卡权绝对是在运营商手里的，因为要下发密钥。它甚至比实体 sim 卡更不自由，因为你没法方便地迁移设备（需要运营商批准才能发新「卡」，运营商可以非常简单地限制设备）。声称动了运营商奶酪的说法绝对不成立，这玩意下发新卡太麻烦了。

• 資深大佬 : alphatoad

  esim 是未来，但运营商总是邪恶的，现阶段缺乏对应监管他们会想出各种恶心的办法阻止用户舒服地使用，即便技术上不存在任何障碍

• 資深大佬 : tsui

  @rizon 信用卡对消费者的保护，比二维码+银行账号做真正支付好多了

• 資深大佬 : tsui

  @alphatoad 我用的 AT&T，Apple Watch 的激活 esim 几乎毫不费力，确实很省心，换块表我自己都不知道怎么回事手表就有信号了

  手机的 esim 就很恶心，手机坏了的话不光要跑苹果店，还得跑 AT&T 要一个二维码的所谓 kit

• 資深大佬 : alphatoad

  @tsui 我没有 cellular Apple Watch，手机 esim 真的很恶心
  Bell 不允许已有的实体 sim 用户使用 esim，你想象一下

• 資深大佬 : happyz90

  @wd 并不觉得比实体 sim 卡方便……

• 資深大佬 : sx90

  ipv6 是国家下命令普及

  光缆是国家下命令普及

  提网速是国家下命令普及

  降费用是国家下命令普及

  等着吧，等国家命令吧

• 資深大佬 : chen2019

  @sx90 国家到底是谁在把控这些 类似于一群人大投票吗？

• 資深大佬 : augustheart

  @sx90 ipv6、光缆提网速都影响到通讯底层，运营商还要等着国家拨款建设，一个 esim 没这么大能量。

• 資深大佬 : ThomasZ

  记得以前电信有过定制机，但是好像并不如意

• 資深大佬 : juded

  其实国内大部分手机都支持，但运营商没有动力去搞。
  华为那个天际通和小米的全球上网不就是 esim 实现的。

• 資深大佬 : echo314

  @juded 不是，那是 SOFT SIM，不是 eSIM，虚拟 SIM 有几种类型，eSIM 才是安全性最高的。

• 資深大佬 : skyeycirno

  一直不觉得 ESIM 有啥好的，不就是早年的 CDMA 写号机吗？被苹果拿出来吹一下就是啥高科技了？

• 資深大佬 : venster

  esim 跟以前的 CDMA 烧号有本质区别么？

• 資深大佬 : holinhot

  @wooyu 你去跟你爸爸解释一下说服他们让他们觉得安全。我们国家领导都是老头子。思想不一样的。

• 資深大佬 : holinhot

  @alphatoad 无稽之谈。权利无论什么时候都运营商手里，你还不明白这个道理。运营商真要不让你用，你实体卡一样可以 ban 你。限制你换设备对运营商有何好处？是能增加营收呢？还是提高用户忠诚度？。直少 CMHK 你在 app 上获取二维码就能换手机。

• 資深大佬 : ysc3839

  @LiYanHong @juded 你们说的是 SoftSIM。与 eSIM 的主要区别是硬件厂商直接跟运营商谈合作，然后卖给最终用户使用，因此硬件厂商可以借此随意定价以及选择运营商。
  而 eSIM 是为了打破这种垄断，由运营商主导的 GSMA 制定的通用标准，与 SoftSIM 不同的地方在于最终用户可以随意选择运营商，只要支持 eSIM 标准就能使用，没有硬件厂商的各种限制。

• 資深大佬 : snoopy4444cn

  目前用三星 galaxy watch 手表开了联通 esim 一号双终端,感觉很方便

• 資深大佬 : 7gugu

  运营商的锅吧，菊花出境流量上网都是 esim

• 資深大佬 : xiaokailiu

  @tsui 二维码一样可以用信用卡支付，说白了就是信用卡的保护比银行帐户直接转帐要好，这在哪里都一样。有的商家不接受信用卡付款。如果能让商家都接受并承担信用卡手续费，大家都一样。话又说回来，如果让国内银行收到像美国那样 2%甚至更高的手续费，保护也不会差了。

• 資深大佬 : flynaj

  小米手机都带有，激活一下就可以用 。只是被政策限制了只能用流量，不能打电话。

• 資深大佬 : nosky

  https://www.v2ex.com/t/634121#reply8 不知道是不是这个

• 資深大佬 : Wzt047

  当初电信小灵通时代就推过烧号这种写卡方式，后来发现烧号的弊端就是用户换手机，或者其他原因导致号码掉了无法使用就得跑营业厅处理，而手机又没办法插 sim 卡，特别麻烦

• 資深大佬 : alphatoad

  @holinhot 你再好好读一遍
  「 esim 是未来，但运营商总是邪恶的，现阶段缺乏对应监管他们会想出各种恶心的办法阻止用户舒服地使用，即便技术上不存在任何障碍」
  阅读理解负分

• 資深大佬 : x86

  esim 居然有人觉得好用。。。换手机换卡你考虑过没

• 資深大佬 : holinhot

  @ysc3839 SoftSIM 是烧号那东西？

• 資深大佬 : holinhot

  @x86 请问你换过吗? 我是直接扫码就换到新手机上了

• 資深大佬 : tsui

  @xiaokailiu 嗯我的意思就是二维码并不比信用卡先进，在刷卡机普及的国家，信用卡要比国内强推的二维码支付好得多。

• 資深大佬 : xiaokailiu

  @tsui 没啥区别吧，现在二维码每分钟更新，动态生成加密，安全性比信用卡要强。至少信用卡你拍张照知道 cvv 码和 zip code 可能就能用了，而二维码你拍了照过了一分钟就失效了。至于背后银行提供的服务那是另一回事了，跟你用卡还是二维码没关系。

• 資深大佬 : ysc3839

  @holinhot 不是，是一些手机厂商自带的“全球上网”这样的服务。

• 資深大佬 : Hodor

  小米的不是有个全球上网之类的功能么，流量挺便宜的

• 資深大佬 : wsglj

  cellular 版 aw5 正在用着 esim，其实没有想像中的那么好。最大问题是，无法接收短信。 现在各种验证码都要短信，esim 下的 aw5 如果单独使用是无法收到短信的。

• 資深大佬 : philipjf

  跟当年进中国的手机都要阉割 Wi-Fi，然后自己搞个 WAPI 一样的道理，要是哪天中国宣布发布“独立自主”的 esim 标准，所有支持在境内使用 esim 的手机都要缴纳授权费的时候，自然就大力推广了。

• 資深大佬 : openbsd

  为啥会觉得 esim 比实体卡更好 ？
  不是应该共存让用户选择么 ？双持表示，亲历手机摔了无法开机，直接拔卡放另外部机器解决
  esim 如何实现快速切换终端 ？扫码，覆盖？另外台机器的 esim ?

• 資深大佬 : kekeyu

  一切的一切，都是为了实名制！

  我国现在实名制的基础就是手机号码和银行卡，其他的各类服务和应用实名都是依赖手机号码或者银行卡这个基础的。落实手机号码实名的是运营商，运营商是国企，所以被强制下了实名制的要求，每张卡都要实名入网。

  实名制在运营商内部是政治红线，宁可错杀一万也不放过一个。经常有一次性卖了 1000 张卡给一个渠道，这 1000 张里出现了一个实名制管控的风险号码，运营商宁可直接停了这 1000 张卡让客户来投诉，也不愿意这 1000 张里又冒出一个。

  说回 eSIM 卡，这个技术是好的，但是对于运营商的实名制管控是个大坑。目前入网要么你人亲自来，要么网上实名后运营商给你邮寄，至少还多了一个环节把控。

  eSIM 卡的话，一切都在网上远程完成了，风险大啊，运营商和上级部门都不愿意扛这个雷。

• 資深大佬 : wanwaneryide

  其实很多手机都内置了流量市场的功能（小米的全球上网，一元流量什么的），估计就是 esim 的功能吧，随时订购随时用

• 資深大佬 : tsui

  @xiaokailiu
  银行给信用卡提供的各种服务不适用于第三方支付，所以区别大了.
  如果是商家直接 charge 到信用卡，信用卡的 extended warranty，lost damamge 等等都 apply ；如果中间套一层，类似于支付宝的比如信用卡绑 Paypal 然后用 Paypal 支付，这样银行看到的就是 Paypal 收钱，不会提供对购买物品的任何服务。

  二维码或者 Paypal 本质上是代收款再付给商家，和 Apple Pay 完全不同。

• 資深大佬 : xiaokailiu

  @tsui 谁说的，用 paypal 买东西一样支持信用卡相关保险。

• 資深大佬 : xiaokailiu

  @tsui 是 paypal 收钱还是 BestBuy 收钱对信用卡公司来说没区别，只要你有小票和对应的保修政策就好。当然你在 ebay 买的二手因为本身就是 as-is 的，所以有的公司不提供保险、延保什么的。

• 資深大佬 : tsui

  @xiaokailiu
  我不知道你 claim 过没有，我失败过所以很确定用 Paypal 买的不行。信用卡的 protection 本质是一个保险，出险要提交信用卡账单，和 retailer 的 receipt。
  信用卡账单上是 Paypal 不是 retailer，是不符合 purchase protection 的条件的

• 資深大佬 : tsui

  @xiaokailiu BTW 我就是 BestBuy 买的 Apple 的耳机

• 資深大佬 : xiaokailiu

  @tsui 当然用过啊，amex 通过 paypal 在 ebay 上的 bestbuy 买的。出险只有 receipt 对上号填个单子就行了。

• 資深大佬 : lxl0613

  esim,专利是苹果的